Certyo vs Azure Confidential Ledger
Il ledger basato su TEE di Microsoft offre isolamento supportato dall'hardware. Ma il lock-in del vendor, i limiti di scala e la verifica opaca creano compromessi reali per le operazioni regolamentate.
Cos'e Azure Confidential Ledger?
Azure Confidential Ledger (ACL) e un ledger gestito e decentralizzato costruito sul Confidential Consortium Framework (CCF) di Microsoft Research. Funziona esclusivamente su Trusted Execution Environment supportati dall'hardware (enclavi Intel SGX), fornendo archiviazione tamper-proof e append-only.
Il valore unico di ACL e l'esclusione di fiducia a livello hardware: TLS termina dentro l'enclave e nemmeno gli operatori cloud di Microsoft possono accedere ai dati durante l'elaborazione. Ogni transazione produce una ricevuta crittografica supportata dalla struttura dati dell'albero Merkle.
Cosa fa bene ACL
- Isolamento hardware TEE: le enclavi Intel SGX garantiscono che i dati in elaborazione siano protetti dagli insider dell'operatore cloud — la piu forte garanzia di riservatezza disponibile.
- Immutabilita immediata: le scritture sono immutabili al commit, senza periodo di attesa per l'accumulo di batch o la conferma blockchain.
- Integrazione con l'ecosistema Azure: integrazione nativa con Azure SQL Ledger, Azure Blob Storage e Microsoft Defender for Cloud.
Limitazioni e lock-in
Nonostante il suo forte modello di isolamento, ACL presenta vincoli significativi per i team che operano su piu cloud o necessitano di evidenza vendor-neutral:
- Lock-in Azure: ACL funziona solo all'interno di Azure. Le organizzazioni su AWS, GCP o on-premises non possono utilizzarlo. Le architetture multi-cloud sono escluse del tutto.
- Vincoli di scala: limitato a 2 istanze ledger per sottoscrizione, 50.000 ID di collezione per ledger e 1.800 scritture al secondo. Richiedere limiti superiori richiede di contattare Microsoft direttamente.
- Verifica opaca: la verifica richiede accesso API Azure. Auditor terzi, regolatori o partner necessitano di credenziali Azure per validare l'integrita — non esiste prova pubblica.
- Rischio di sopravvivenza: se Microsoft dismettesse ACL (come AWS ha fatto con QLDB), tutti i dati e le prove diventerebbero inaccessibili. Non esiste un percorso di verifica indipendente.
Dove vince Certyo
Certyo adotta un approccio fondamentalmente diverso: invece di affidarsi all'hardware di un cloud provider per proteggere i tuoi dati, rende la prova pubblica e indipendente dalla piattaforma.
- Verificabilita pubblica: chiunque puo verificare l'integrita di un record usando PolygonScan e un gateway IPFS — nessun account Certyo, chiave API o accesso alla piattaforma necessario.
- Zero custodia dei dati: Certyo archivia hash SHA-256, non i tuoi dati reali. Questo elimina completamente la preoccupazione della custodia PHI/PII, semplificando la compliance HIPAA e GDPR.
- Permanenza vendor-neutral: le ancore on-chain su Polygon e i manifesti IPFS persistono anche se Certyo cessasse le operazioni. La tua prova sopravvive alla piattaforma.
- Multi-tenancy completa: sotto-partizionamento tenant + client, 8 ruoli RBAC, rate limiting per chiave API e completo isolamento di audit — costruito per operazioni di livello SaaS.
Confronto delle funzionalita
| Funzionalita | Certyo | Azure ACL |
|---|---|---|
| Modello di fiducia | Decentralizzato (Polygon + IPFS) | Semi-decentralizzato (enclavi TEE) |
| Verificabilita pubblica | PolygonScan + IPFS | No —Richiede accesso API Azure |
| Isolamento TEE | No —Non applicabile | Enclavi Intel SGX |
| Custodia dei dati | Solo hash (zero PHI/PII) | Archiviazione completa delle voci |
| Vendor lock-in | Nessuno (protocolli aperti) | Totale (solo Azure) |
| Sopravvivenza | L'on-chain e permanente | Rischio singolo vendor |
| Limiti di scala | Parallelizzato Kafka (configurabile) | 2 istanze/sub, 1.800 TPS |
| Multi-tenancy | Completa (tenant + client + 8 ruoli RBAC) | Base (ID di collezione) |
| Latenza di immutabilita | Differita (~minuti) | Immediata al commit |
| Esportazione evidenza | Pacchetti pronti per la compliance | No —Non disponibile |
| Event streaming | Pipeline nativo Kafka | No —Solo API sincrona |
| Rate limiting | Distribuito per chiave API | Limiti a livello SKU |
| Pricing | Deployment flessibile (self-hosted o gestito; non per-record) | ~$90/mese per istanza |
| Retry e DLQ | Backoff esponenziale + DLQ | No —Non disponibile |
| Supporto cross-cloud | Qualsiasi cloud o on-premises | No —Solo Azure |
Hai bisogno di integrita vendor-neutral?
Parla con il nostro team per aggiungere prova pubblicamente verificabile ai tuoi sistemi esistenti — funziona su qualsiasi cloud.